小铭切瓜丨网易云音乐手撕酷狗音乐，这个瓜从法律角度怎么吃？学者来告诉你

四川在线记者 张庭铭

2月2日上午10点40分，微博名称为@网易云音乐(杭州网易云音乐科技有限公司)的账号在官微上发出《关于酷狗“山寨版”团队申请年终奖励的建议》，暗指@酷狗音乐(广州酷狗计算机科技有限公司)涉嫌抄袭其APP的界面。那酷狗音乐APP的界面是否涉嫌构成侵权?如果不构成，那要如何维权?对此，四川在线记者采访了西南政法大学广播电视与新媒体研究院副院长、教授、博士生导师，国家社科基金项目“互联网视听产业的版权纠纷及其法律规制研究”主持人陈笑春。

酷狗音乐的界面是否涉嫌构成著作权侵权?不一定

根据这篇微博来看，@网易云音乐 认为 @酷狗音乐 的设计界面，以及功能上面和自己非常的雷同。在陈笑春教授看来，@网易云音乐 发出这篇微博的目的是想为自己所设计出来的APP界面抱个不平，“感觉 @网易云音乐 是想给自己正一个名。”

但是，陈笑春教授解释说，在我国现行的《著作权法》中，以及今年六月份即将实行的《新著作权法》中，均没对APP的界面设计或者版式做出明确的规定，即APP的界面设计或者版式不一定符合我国《著作权法》里面的作品的类型。所以，酷狗音乐的界面不一定构成著作权侵权。

不涉嫌构成著作权侵权，那该怎么办?可能涉及《反不正当竞争法》

陈笑春建议，如果@网易云音乐想维权的话，可以借助《反不正当竞争法》。因为这两家公司的音乐APP基本上是面对同一个市场、提供的是类似的服务，所以两家公司是具有竞争关系的市场主体，就可能会涉及到《反不正当竞争法》的相关内容。

如果@网易云音乐 认为 @酷狗音乐 的这个行为影响到了他们之间的这个竞争关系，确有不公平的情形存在，可以依照《反不正当竞争法》来维护自己的权益。

这事对著作权保护有什么启示?关于APP界面的保护还需要长期探索

在采访中，陈笑春告诉记者，随着媒介内容产品和媒介技术的不断变化发展，关于作品类型的外延也在不断地扩展。

比如说，近年来流行的节目模板、短视频等，在刚开始流行的时候是否符合《著作权法》中所保护的作品类型是面临一些争议的。但是，后来随着时代的发展，短视频就明确地得到了《著作权法》的保护，承认它是著作权意义的作品。

所以，在未来，网络技术公司在设计APP版式、界面以及功能的开发是否也能够成为《著作权法》保护的对象，陈笑春教授认为，可能是需要长期探索的。

@网易云音乐在官微上面发出此文，是否违法?有可能

在陈笑春看来，应该鼓励市场主体在自己的权利受到侵害时，采用合法合规的方式来维权。但是，在网络上发表相关言论，可能会带来一些风险。当侵害到另外一方的相关权利，也有可能让自己处于一个不利的地位。

但是，陈笑春也认为，在法治进步过程中进行合法合理的讨论，尤其是来自于业界实践者的讨论，对于未来法律的修订会也很重要。所以，她建议当事人在认为自己的权利受到侵害并需要发声时，特别要注意陈述事实，把握尺度，保存证据。

随着媒介内容产业和媒介技术的发展，整个知识产权法律体系尤其是《著作权法》面临很多新课题。“因此，对于我个人来说，是乐见于这样一些讨论或者争议的。只要这个讨论或者争议的边界是在法律法规允许的范围之内，不侵害到他人的权利，不危害到社会公共利益就行。”