终场哨响后改判点球 曼联是否受益？

 　　在本轮英超曼联3-2战胜布莱顿的比赛中出现了争议一幕，就在主裁吹响终场哨之后，VAR介入，主裁观看回放之后改判给曼联一粒点球，而最终红魔凭借这粒点球在最后时刻完成绝杀。很多球迷可能会对主裁的行为感到疑惑，毕竟以我们正常的认知，终场哨意味着一场比赛的结束，所以这次主裁的改判是否符合规定，而曼联又是否在这次判罚中得到了好处呢?

　　首先曼联的这粒点球没有太大疑问，布莱顿球员莫派确实在禁区中有手球行为，而争议在于终场哨响后改判是否合规?在《2020/2021足球竞赛规则》中指出，如果比赛已恢复进行，或裁判员已示意上/下半场(包括加时赛)的结束且已离场，或已终止比赛，那么在这种情况下若发现此前的判罚错误或基于其他比赛官员的建议，则不能改变对于比赛恢复方式的判罚。

　　然而，在半场结束时，如果裁判员离开场地到裁判回看区或为了使球员回到场上而离开场地，那么半场结束前的判罚则可以改变。而曼联与布莱顿的这场比赛，主裁在吹完终场哨之后仍和视频裁判有所交流，他在离开场地前往回看区时，还不停回头示意双方球员留在场内。综上所述，本次VAR的介入以及改判点球都是符合规则的。

　　所以这次改判的关键在于视频裁判及时与当值主裁进行了沟通，如果视频裁判没有在第一时间通知主裁，在双方球员和主裁离开球场之后，判罚将无法再被更改。这也就是为什么在VAR没有引入之前，世界足坛从未发生过类似的情况。

　　其实在英超VAR解读中也有提到，为了避免上述争议事件的发生，在半场或全场结束前的最后时刻，视频裁判应及时提醒主裁进行回看，从而起到延迟吹停比赛的作用。只不过在曼联与布莱顿比赛中，当值主裁在手球发生后便立即吹响了终场哨，没有给VAR留任何的反应时间，从而导致了终场哨后改判的情况的出现。

　　值得一提的是，这粒游离在正常比赛时间外的点球，和一般的点球有着明显区别。一般来说，90分钟内的普通点球bw5788.com，如果罚球被守门员扑出或者击中立柱弹出，那攻方球员可以进行补射。但B费的这粒点球，一旦被扑出，将没有补射的机会，主裁会直接吹响结束的哨声。

　　17/18赛季德甲第30轮，在美因茨与弗莱堡的上半场比赛结束之后，当值主裁温克曼将双方球员叫回场内并给了主队美因茨一粒点球，原因是VAR发现半场结束前弗莱堡球员在禁区内手球。于是在上半场比赛结束五分钟之后，前锋布拉西斯罚进了这粒极具争议的点球。

　　这次判罚与本轮曼联与海鸥最后改判唯一的区别就是一个是上半场结束，一个是全场结束，但是这两个判例适用的规则为同一条。曼联这场比赛打得确实不好，布莱顿是表现更好的一方，但曼联的这个3分却拿的光明磊落。