iOS 13将支持有线数据迁移 背后隐藏的可能是苹果数亿美元生意

但实际上iOS13的传输功能并不只有我们现在所见的硬盘接入，最近外媒9to5mac就在iOS13Beta13中发现了一个新图标和新代码，似乎预示着iOS13（正式版）将支持设备到设备的有线传输。

和我们之前接触过的部分Android手机一样，iOS13这个功能的用途是方便用户在旧手机内迁移数据。从9to5mac截取的这个图标也能看到，旧手机是一台带Home键的旧款iPhone，新手机是全面屏的新iPhone。

▲图片来自：9to5mac

而且从描述文本‘KeepyourotheriPhoneconnectedtothispiPhoneandconnectedtopoweruntilthetransferispcomlete。’（保持你的iPhone与另一台iPhone连接，直到传输完成为止。）也能确认，传输数据的两台手机仅限于iPhone，即iOS到iOS。并非是跨平台的Android到iOS，或跨设备的iPadOS到iOS。

此外，鉴于这个功能是第一次在iOS系统出现，因此这个功能应该是iOS13独占，若要实现数据迁移，两台手机应该都需要升级到同级系统，比如不在iOS13支持列表内的iPhone6或更早的机型，那就无缘这个功能了。

目前，我们用到的iOS数据传输方式主要有两类三种：

一类是使用iCloud备份或无线网络进行新旧设备数据迁移，但这个方法对当前网络环境有较高要求，传输速度也依当前网络质量而定；

另一类则是通过线缆备份到电脑本地，速度较快且不易丢档，但前提是需要电脑和占据一定的本地磁盘空间。

因此，iPhone之间实现有线传输的好处自然不言而喻，传输效率要比无线传输更快更可靠，也无需再花一两个小时用电脑导入、导出数据。

过去我们在Mac和部分Android设备里也曾体验过类似的传输功能，而随着iPhone的存储空间达到比标配MacBook硬盘还大的512GB，这种高效的数据迁移方式也该是时候在iOS设备里登场了。

不过有线迁移数据虽然又快又方便，但这同时也引申出另一个问题——苹果还没有推出过LightningtoLightning的数据线，甚至我们在‘万能的XX’平台上也找不到LtoL的线缆。而且，目前所有在售的iPhone都是Lightning接口，仅有iPadPro一款iOS设备是USB-C。

▲图片来自：TheVerge

既然苹果在iOS13加入新的传输方式，那么是否意味着今年的新iPhone会用上USB-C，抑或另推一种LtoL的线缆？

若是站在消费者角度看，我自然更偏向于前者，因为目前USB-CtoLightning的线缆便宜又能容易买到，它不但能用来传输数据，而且还能给iPhone带来PD快充的增值享受，这自然也就能为钱包省下一个原装保护壳的钱。

但要是在商业盈利角度出发，显然后者能给苹果带来更高的商业回报。而且从目前种种迹象表明，苹果目前也尚未有放弃iPhoneLightning的计划。

尽管iPadPro已经率先成为首款使用USB-C的iOS设备，但iPhone并不像iPadPro一样被定义为‘生产力工具’，目前没有急切变换接口的刚需。而且从苹果过去几年的设计趋势看，最有可能取缔iPhoneLightning的应该是‘无孔’设计，而不是USB-C。

更何况，目前CtoL线缆已经能给iPhone提供PD快充和数据传输的支持，功能性并不比CtoC规格有太大差距。而相关的MFI认证也仅开放给第三方厂商不到1年，专门为手机支持USB-C开发一套新模具的必要性就变得更小了。

所以如果苹果不在新iPhone使用USB-C，那么接下来最有可能出现的应该是官方的LightningtoLightning线缆，这也是目前苹果线缆体系的空缺规格。

▲图片来自：CultofMac

配件利润一直以来都是苹果营收的大头之一。从苹果今年Q2公布的业绩报告看，配件和可穿戴设备的季度收入达到了51.29亿美元，较2018年同期增长30%（其中可穿戴设备分类增长50%）。

虽然苹果没有公布单个配件的销量数目，但从这里也能看到，单一季度的配件营收也已经能为苹果带来数亿美元的收入。

此外，对Lightning线缆设置的MFI认证也为苹果带来不菲的额外利润。根据过去供应链透露的消息，一枚由苹果供应的Lightning专用芯片价格约为2~3美元，这也只是整个MFI认证流程的其中一环，另外还有AGS、OTA两项必须通过的认证费用，这里又是第三方厂商上百美元的认证支出。

根据统计，在过去几年里，单‘MFI认证’就已经为苹果带来了数亿美元的收入额。而这些数以亿计的利润，都源自于苹果对Lightning的控制权。

所以总体而言，新功能是否会影响今后iPhone的连接方式，这其实并不是设计和技术层面的事，市场回报才是决定产品开发的根本。

在‘顺应一部分人的要求，在卖得最好的产品里放弃Lightning去用USB-C’，还是‘开发一根新线缆’这两个问题中，若是站在苹果所处的商业角度看，后者的回报显然更高、成本风险也更低。

因此即便苹果已经在iPadPro一款iOS设备里用上了USB-C，但他们也不会轻易放弃掌握Lightning使用权所带来的丰厚回报，毕竟那可是每年十亿美元起步的利润。

而对于普通消费者而言，额外购买一根LightningtoLightning的线缆，可能就是获得数据迁移便利的代价了。