董宝石是否侵权？他手中的合同未必是有效的

说起今年火遍大街小巷的一首歌，无疑是董宝石的《野狼disco》，那经典的伴奏和土味的歌词让不少人都沉醉其中，董宝石也因这首歌带领了“东北文艺复兴”，然而，这首歌却被爆出“侵权”、“剽窃”的丑闻。

2月3日，网上突然爆出董宝石的原创歌曲《野狼disco》中的伴奏beat部分，未能取得原作者的授权，因此原编曲作者芬兰音乐人Vilho Ihaksi在网上发视频追究此事件。

2月3日晚，董宝石通过微博开直播回应此事。虽然已经在网络上发酵一整天，董宝石也被扣上了“白嫖”、“慷他人之慨”的帽子，但是董宝石直播时的态度依然淡定，还放出了大量的证据，来证明自己确实已经购买了“版权”。

董宝石晒出了自己购买这首伴奏的合同，并称自己花费99美元购买了无限制版本，就是可以在平台上播出，并商演时使用的版本。所以网上说董宝石将“不属于自己的伴奏”，用于商演和在平台上获取收益是非法的，这一说根本就是无稽之谈。

因为董宝石购买的版本就是可以在网上发布到各平台，和用于商业演出的版本，所以董宝石认为自己并不是剽窃，也没有侵权，而是花费99美元购得了无限制版本。

按照董宝石的说法（合同），无限制版本就是可以将该曲用来录制、无限制的网络播放，可以商演演出、mv的演出、网络电台播放等形式的使用。

同时，董宝石晒出自己经纪人曾经试图与原作者取得联系的邮件，11月2日，经纪人就曾经向原作者发过邮件，然而却很长时间未能得到回复。董宝石曾经想要独家买断这首编曲，但是原作者却并没有回复，所以董宝石在直播中晒出诸如此类的证据，只是为了说明自己并没有在这件事情中产生任何过错，并称“如果我有问题，可以奉陪到底”。

在说唱圈，使用他人的编曲本来是一件常事，关键在于是否取得了无限制版本，董宝石的确晒出了证据，也言之凿凿地说明了事情的原委，那么矛头又指向了原作者一方，大家认为这件事情是谁的过失呢？

作曲作者Vilho lhaksi则表示这首曲子免费赠予网友使用，但是不能以商业用途，Vilho lhaksi说的也对：凭什么你拿我的东西去赚钱？

1月10日，Vilho lhaksi称自己很早告诉董宝石团队：这首歌曲不允许商用。

问题来了：第三方的购买合同显示可以商业使用，然而原作者明确表示“你不能拿我的免费作品去赚钱”，董宝石和原作者现在从“表面”上来看都有理有据然而如果这个版权官司要判出个对错，很显然，还需要以法律判定基础。

小编咨询律师朋友，律师个人观点认为，现在事情的最关键点就是：董宝石花99美元所购买的版权方有没有原作者对于该作品用于商用的明确授权，版权方如果没有原作者明确的“商用”授权，董宝石手中的合同可能是无效的。