黑人鱼和棕雪公主，会是迪士尼真人电影的出路吗？

万物皆虚

20210703

返回专栏首页

万物皆虚

原创投稿

评论： 肤色正确还会持续多久？

从最初确定演员阵容开始，迪士尼的真人电影《小美人鱼》，就注定会是一部饱受关注和争议的作品。

起用黑人歌手哈莉·贝利，饰演美人鱼爱丽儿的角色，无疑是本片主创团队做出的最大胆激进的决定，尤其是在原版动画电影的美人鱼形象早已深入人心，成为几代人童年回忆的情况下，让黑人演员去饰演一名经典的白人角色，难免容易为影片招来非议。

加上这几年欧美影视行业里，有关演员种族和肤色的“政治正确”问题愈发严重，很难不让人将迪士尼的这次选角，与大环境的政治风向联系起来。

而最近，这部曾因选角问题而饱受争议的电影，再次因为一组片场照片的流出，成为了互联网上热议的焦点。

这组片场照所展现的，是小美人鱼第一次上岸，进入人类社会时的情景。照片中饰演小美人鱼的哈莉·贝利，藏匿在一辆人类的马车中，身上盖着一层粗布，只有脑袋和头发暴露在外，似乎是在观察着陌生的人类世界，在原版动画电影中，也有相应的镜头表现过这段剧情。

因为照片画质和拍摄场景的影响，演员的角色造型，看上去显得灰头土脸，加上本身黝黑的皮肤和一头棕黄色的头发，使得整张照片的氛围都开始变得诡异起来。很难让人相信，这就是我们未来将在大荧幕上看到的小美人鱼。

很快，围绕这几张片场照片，国内外的网友们，在各自的社交平台上展开了激烈的讨论。

身处“多元文化融合”这一政治漩涡中心的国外网友们，迅速就此问题站成了观点极端对立的两派——一派认可，一派则是坚决地反对。

认可的一派表示，由黑人演员去饰演小美人鱼并没有什么问题，美国毕竟是自由的国度，任何肤色、种族的人，都应该平等享有成为真人美人鱼的权利。区区几张片场照片，说明不了什么问题。更何况，认为这样的角色形象还算不错的网友，确实也是大有人在。

而持反对意见的网友，理由也很简单，真人版美人鱼和原版动画电影中的美人鱼形象，存在明显的差异，尤其是从新公布的片场照片来看，很多带着童年滤镜等待这部电影的观众，都表现出了对真人美人鱼造型设计的失望。显然它并没有做到对原著足够的还原，甚至演员连一头鲜红的秀发都没有。

国外网友们，还在网络上发起了名为“NOTMYARIEL”（不是我的爱丽儿）的话题活动，以此表达自己对这次真人美人鱼选角的失望。

在国内，网友们看待这一问题的态度，显然就轻松许多。作为大洋彼岸的吃瓜群众，加上从小对原版动画电影的童年滤镜，多数国内观众从电影选角确认的那一刻起，就没对这部真人版《小美人鱼》抱有多少期待。

这次片场照片的流出，更是被不少国内观众当成了乐子看待，纷纷吐槽这其实是在拍《疯狂原始人》。

显然，对于多数国内观众来说，接受《小美人鱼》由黑人主演这件事，难度确实不小。原因一方面是，哈莉·贝利这位演员本身的长相，与原版《小美人鱼》中爱丽儿公主的动画形象，不能说是差别巨大，只能说是毫无联系。相比之下，多数观众肯定更愿意接受类似下面这种，由AI还原出的真人美人鱼形象

另一方面，《小美人鱼》作为国内观众最为熟悉的迪士尼动画形象之一，童年滤镜的存在，也让多数观众一时无法接受，白人角色突然变成黑人的事实。

而几乎就在《小美人鱼》真人电影曝出片场照片的同一时期，迪士尼也终于敲定了真人电影《白雪公主与七个小矮人》中，白雪公主的演员人选——曾主演过《西区故事》的拉丁裔女演员瑞秋·齐格勒。

消息一经公布，自然也是引发了网友们激烈的讨论。同样，也是有人认可，有人反对。但可能是因为已经有了小美人鱼选角的案例作为前车之鉴，网友们对这次白雪公主的真人选角，态度似乎变得柔和了一些。

反对的声音，自然还是集中在了演员的肤色问题上。虽然迪士尼这次没有再让黑人演员去饰演白雪公主，但拉丁裔演员的长相，多少和原版动画电影中“皮肤纯白如雪，嘴唇赤红如血，黑瀑布一般乌黑亮丽的头发”的白雪公主形象，有着一定的差距。

况且，白雪公主作为经典的荧幕形象之一，在此之前就已经被包括克里斯汀·斯图尔特在内的多位白人演员，进行了演绎。虽然电影的口碑大多比较一般，但好歹在角色还原上，这些真人白雪公主的表现都还算不错。

而赞同这次选角的网友则认为，虽然瑞秋·齐格勒是拉丁裔演员，但演员本身从长相和演技上，倒也都挑不出什么问题。尤其是，她还曾经出演过迪士尼的多部真人舞台剧，在其中饰演过小美人鱼和白雪公主的角色，从这些经历来看，让她来饰演电影版的白雪公主，倒也是合乎情理的。

瑞秋·齐格勒曾在舞台剧中扮演白雪公主

但不可否认的是，让黑人演员和拉丁裔演员，在荧幕上饰演早已被设定为白人形象的角色，对于看惯了这些角色的观众来说，多少显得有些奇怪。这些角色大多早已以白人的形象深入人心，要想撼动他们在观众心目中的地位，无疑是一项艰巨的挑战。

而观众们，常常更容易把这些颠覆传统的重新演绎，与美国目前广泛存在的种族、性别平权问题，联系起来。而将这一问题反映到影视剧行业中，其表现就是，越来越多的电影出品方，会为了缓和这些矛盾，进一步强化美国的多元文化融合，而刻意在作品中搞出一些迎合“弱势群体”的“政治正确”行为。

这其中最常见的方法，就是提升影片中黑人演员的存在感。比如，直接选用黑人角色作为电影主角，再不济也必须确保影片的主演团队中，至少包含一名黑人角色。这样做，一方面是为了给更多黑人演员提供就业机会，另一方面，也能提高黑人角色在美国电影工业体系中的影响力，打破以往“白人至上”的固有观念。

曾经第89届奥斯卡颁奖典礼最佳影片获得者——黑人电影《月光男孩》，就被普遍认为是，奥斯卡对影视行业“政治正确”行为妥协的结果。这部从导演到主演团队全部由黑人组成，只讲述黑人故事的电影，在当年成为了全球电影从业者们热议的焦点。

从影片正式被宣布入围奥斯卡候选名单开始，外界对这部电影最终能否得奖、得多少座奖的猜测，就一直没有停歇过。在颁奖典礼的现场，影片甚至还因为获奖名单“搞错”的问题，而闹出了奥斯卡颁奖典礼史上最大的乌龙之一。

这部电影在“关照”了黑人群体的同时，也没有忘记另一个如今在欧美舆论环境下愈发受到重视的特殊群体——LGBT。电影主角兼顾黑人加LGBT的双重BUFF，可谓是博足了眼球，把能碰的欧美舆论敏感词，都碰了个遍，最终为这部电影博得了当年八项奥斯卡提名，捧回了三座奥斯卡小金人雕像。但本片无论是在国外的IMDB，还是国内的豆瓣平台上，获得的评价，都低于当时有望得奖的另一部热门影片《爱乐之城》，所以称其因为“政治正确”而受到特殊照顾，也是情有可原的。

而如今，政治正确在欧美影视作品中，又有了更加多样的表现形式，无论是黑人，还是LGBT这样的特殊群体，都开始通过影视作品这一传播能力更强的渠道，向观众传达自己渴望平权的理念。从本质上来说，这当然不是件坏事，但当类似的情况，过于频繁且不分场合地出现在观众眼前时，当然也就容易引发观众的反感。

不是什么类型、主题电影，都必须在其中加入黑人演员的戏份，也不是每一部电影，都必须有一个性取向特殊的角色。但如今的欧美影视行业，偏偏就采用了这种最简单省事的方式，强行去扭曲观众的审美和价值观，造成“政治正确”在行业中泛滥的景象，无论是对于观众还是行业本身的发展来说，这都不是一个良性的举措。

影响最为恶劣的例子，恐怕就是前不久，英国电视台刚播出的根据真实历史改编的剧集《安妮·博林》了。这位历史上最为知名的英国王后，女王伊丽莎白一世的生母，在这一版的剧集中，被强行换肤成了黑人，由黑人演员朱迪·特纳史密斯饰演。最终本剧在IMDB上，斩获了1.1的超低分，成为IMDB有史以来评分最低的剧集。

观众们为其打出低分的原因，显然就是因为影片展现出的过度“政治正确”。安妮·博林作为英国历史上最知名的王后之一，无论是从过往生平还是留存的画像资料来看，都是血统纯正的白人，结果平白无故地被后世出于“舆论宣传”的需要，强行换肤成黑人，这多少有些把观众当傻子看待的嫌疑。

真实人物的处境尚且如此，那么虚拟角色的命运，自然更加难以把控。即使是如今观众们最为熟悉的超级英雄们，也随时可能面临被“黑化”的命运。

早年不少漫画英雄形象，都有过自己的“黑化”版。无论是漫威还是DC，这两家美国超英漫画界的巨头，都曾经在自己的多元宇宙故事线，以及漫画的时间线重启作品中，将原本的白人角色替换成了黑人。比如，黑人版的美国队长、黑人版的超人等等。这些角色的设计，或多或少也都存在着一些“政治正确”的需要，但由于他们主要出现在漫画主线剧情的衍生作品中，所以观众对其的接受程度，还算是比较宽容的。

在漫画和电影中，猎鹰都曾担任过美国队长的身份

但当华纳宣布将推出真人版黑人超人电影时，不少观众一时间还是有些难以接受。尤其是华纳官方还特意指出，本片将交由黑人导演执导，不免让观众对这部电影又多了几分担忧。虽然，影片目前还没有透露出具体的演员名单和剧本大纲，但不出意外的话，这可能又会是一部，“政治宣传”目的大于实际影片价值的作品。

当无数观众还在怀念亨利·卡维尔版的大超时，华纳高举“政治正确”的大剑，无情地戳破了观众们的美好幻想。而作为一手打造了亨利·卡维尔版超人的幕后功臣，导演扎克·施耐德在聊到这部黑人超人电影时，也表达了自己对新版超人的期待。至于他是否是在为“政治正确”而背书，这点我们不得而知。

当然，隔壁漫威的处境也好不到哪去，虽然电影《黑豹》获得了不错的业内评价，但借此片冲击奥斯卡，还是被不少观众冠以了“政治正确”的名号。而诸如“玛丽·简其实是黑人”这样的“黑化”设定，也顺理成章成为了观众认定漫威存在“政治正确”倾向的依据。

其实，要想讨论国外影视行业泛滥的“政治正确”问题，必然离不开对“多元文化融合”这一国际大环境的思考。在如今以美国为首的欧美国家中，来自不同种族、宗教信仰、肤色的人群，正在完成一次耗时漫长的多元文化融合，而看似并不算光彩的“政治正确”问题背后，真正展现出来的，是这些国家为了维持自身的长治久安，所不得不做出的，在国家文化、信仰等层面的纳新除旧。一个国家，尤其是像美国这样人口构成极度多元化国家，想要容纳更多的种族、文化，就必须学会迎合来自这些“新国民”的需求，否则，他们不仅不会融入，还有可能成为扰乱社会治安的不稳定因素，造成整个社会结构的分裂。

当然，这并不意味着，推行“政治正确”就是面对这些问题时的最优解。让黑人去饰演白人角色，确实能短时间满足了黑人的社会认同感，但对于在这片土地上占据人口多数的白人观众来说，这一行为又造成了对他们的不尊重。

那么真正两全其美的办法，断然不是只顾及一方的感受。让黑人去参演黑人自己创作的故事，白人继续演绎设定是白人的角色，在互不干涉的前提下，尽可能实现公平公正，这比简单粗暴的“角色黑化”，更能满足黑人需要的社会认同感。

去年，当“Black Lives Matter”运动轰动全球时，华纳的经典电影《乱世佳人》，因为涉嫌种族歧视问题而被HBO紧急下架。在当时的国际舆论环境下，一部已经上映七十多年，被无数人奉为经典的电影，却因为后世的一次平权运动，而无端遭受批判，站在历史发展的角度，这样的行为多少显得有些荒唐。

在重新上线后，华纳为这部老电影，加入了一段由电影传媒学者Jacqueline Stewart讲述的说明视频——“你将看到的是史上最为恒久流传的电影之一，但它从宣布开始制作的那天起，就多次被抗议”“观看这部电影可能会让人不适，甚至痛苦。但让经典的好莱坞电影以原版形式让观众观看和讨论，仍然是很重要的。看这样的电影能让观众回想它们的价值、好莱坞的历史和流行文化如何展现一个过去的时代”。

图源：微博用户@漆园隐吏在巴黎

而类似的说明内容，同样也出现在了诸多华纳经典的动画作品中，例如曾是无数观众童年回忆的《猫和老鼠》，这些作品曾经因为出现了部分涉嫌种族歧视和种族刻板印象的镜头，而遭到不少观众的抵制。

这段回复受到不少国内外网友的赞同，相较于“政治正确”的矫枉过正，正视历史才是改变现状所需要迈出的第一步。

不可否认，这个世界永远会存在偏见，可能再过几百年也依旧如此，而要想改变这一局面，仅通过伤害一方，去弥补另一方的损失，必然不是长远之计。搞政治正确让演员“黑化”也好，批判老作品也好，这些无法改变欧美国家既有的历史，况且也是治标不治本。在多元文化融合的大环境下，想要解决摆在欧美国家面前的历史遗留问题，仍然不是件轻松的事。

而当我们再回过头来看现在的《小美人鱼》真人电影，它的问题也就很明显了。观众并不是真的在排斥黑人饰演美人鱼，而是这部电影从仓促公布到确定选角并开始拍摄，这一系列行动本身，更像是一场简单粗暴且缺乏诚意的，单纯以讨好少数人种为目的的作秀，这实际上并不会对提升黑人演员在影坛的地位，起到多大的帮助。

动画版《小美人鱼》，是根据经典的安徒生童话《美人鱼的故事》改编而来的。先不说作为一名丹麦作家，安徒生先生笔下的美人鱼，大概率仍是以一名白人女孩的形象构思的，并且已经在不少观众的脑海中留下了根深蒂固的角色形象。即便迪士尼想要推出黑人版的美人鱼，那也应该是一部，和过往《小美人鱼》动画电影不存在任何直接联系，以黑人公主、黑人故事这样全新形式来呈现的原创故事。那样既不会破坏观众对以往白人美人鱼的印象，同时也满足了黑人观众对黑人迪士尼公主的期待。

但在此之前，《小美人鱼》电影剧组目前的处境也不容乐观，在片场照发布的同期，剧组被爆出已经有十五位工作人员染上了新冠病毒，目前电影的拍摄工作也并不顺利，这部充满话题性的电影，或许注定会有一段多舛的命运。

而作为观众，我只想这部电影在下次公布消息时，能为我们带来一位，真正意义上的全新的美人鱼形象。

0