高能预警！某些“游戏企业”的这类行为可能已违法

近日，广东省高级人民法院发布了《网络游戏知识产权案件审判指引》（下称《指引》），短短数日，在整个游戏圈掀起轩然大波。

该《指引》与著作权法、商标法等法律法规，及相关司法解释形成了有效衔接。特别是这针对变相“换皮”、主播跳槽违约、直播内容版权归属等业界广泛关注的、发展领先于问题的内容进行了详细说明及解释，解决了当前的部分热点问题。其中《指引》的第三部分（著作权纠纷）中，对于“换皮”游戏侵权的各种形式、内容、取证等方面做了详尽的司法解释，使得广大游戏企业在维权的道路更加明确。

正巧的也就在广东高院发布《指引》的隔天，，一场由《三国杀》游戏及其衍生品的著作权人提起诉讼的著作权之战在上海市浦东新区人民法院落下帷幕。本案中，《三国杀》的版权方杭州游卡(Yoka Games)作为原告将涉嫌“侵权”的游戏《三国KILL》（及其后续版本《极略三国》，以下简称《极略三国》）的出品方及相关运营方等诉诸法庭。原被告双方就有关各自相关证据进行了激烈的辩论。

从审批结果看。《三国杀》游戏内6张基本牌、7张坐骑牌、15张武器/防具牌、15张锦囊牌在侵权游戏《极略三国》中均有一一对应且文字内容几乎完全相同的卡牌。此外，《极略三国》中还有至少55张武将成就卡牌的文字内容与《三国杀》完全相同或高度近似。

作为一个注册用户超2亿的国民级卡牌游戏，《三国杀》涵盖了实体卡牌、页游、端游和手游各大平台，10多年吸金无数，产生了巨大的经济效益。在当下的游戏产业中，不乏有一些动了心思的企业，通过“换皮”希望将著名游戏的玩法、模式、内容变相该变，意图盈利。近年来，这些企业通过妄图“游戏玩法和规则不受著作权保护”的想法以试图逃避责任。不过值得庆幸的时，我国的司法机构与时俱进，在充分理解市场及行业基础的上，对游戏相关内容及形式的侵权做了新的认定。

上海浦东法院对宣判结案进行了点评：著作权法不保护思想，保护的是对思想的表达。简单纯粹的游戏规则作为思想不应受到著作权法的保护，但其通过特定方式呈现出来的具体表达，则有可能受到著作权法的保护。游戏规则在具体文字表达上存在一定的创作空间，不同主体撰写的游戏规则可以反映个性化特征，体现于用词的选择、语句的排列、描写的润色等。对游戏规则的说明，符合独创性要求的，可视为游戏说明书，作为文字作品受到著作权法保护。